明年出ARM版MacBook苹果面临的问
2023/6/24 来源：不详白癜风容易治吗 http://m.39.net/news/a_5842299.html
来源：爱范儿作者：李晨
北京时间6月23日凌晨1点，苹果即将召开第一次线上开发者大会活动——WWDC。
按照惯例，这是一个属于开发者的饕餮盛宴，人人都在期待新的iOS14，期待新的macOS、iPadOS、watchOS、tvOS等等。因为大家都知道硬件更新一般都要等到秋季和春季。
但今年的WWDC上可能会有一些对硬件事关重大的变化措施。
就在最近，传出了苹果要转换平台的消息。准确点说，是苹果准备推出ARM版本的MacBook产品，而最近几年和在售的笔记本与桌面产品，苹果一直使用的是英特尔平台。
▲从PowerPC转向intel.图片来自：iMore
从英特尔到ARM，是整个软硬件生态的迁移
其实平台转换这事苹果并不是第一次干，早在十五年前苹果就经历过一次从IBM的PowerPC平台转换到英特尔平台。但今天和年不一样，当年苹果的平台转换需求是十分迫切的，因为IBM本身设计能力跟不上，PowerPCG5的功耗和发热都很高，根本不适合笔记本电脑这样的移动平台。
根据知乎用户
蓬岸Dr.Quest在相关问题下的答案，我引用了一部分苹果从PowerPC转向英特尔几个比较重要的时间节点：年7月6日，苹果宣布进行平台转换，并向部分开发者提供开发者转换工具（DeveloperTransitionKit），同期发布的Xcode2.1支持生成通用二进制（universalbinaries）格式的应用程序。
年1月，苹果发布15寸MacbookPro和英特尔处理器的iMac。
年8月，苹果发布英特尔处理器Xserve，完成产品线的转换。QuarkXPress7.0以通用二进制形式发布。
年10月，MacOSX10.5发布。这是最后一代可以安装在PowerPC处理器上的MacOSX。同期发布的Xcode3.0增强了对64位处理器的支持
年8月，MacOSX10.6发布。10.6以及更新版本的MacOSX无法安装在PowerPC处理器的苹果电脑上，但仍然提供Rosetta转译器使用户可以继续使用为PowerPC处理器编译的软件。
年3月，Xcode4.0放弃了对PowerPC处理器的支持。
年8月，苹果结束对PowerMacG5的支持。
▲图片来自：AppleInsider
苹果当时能够转换成功有很多现实原因，比如当时体量比现在更加小众，英特尔在移动处理器方面足够强势等等。而如今iPhone的爆红和苹果生态粘性的逐渐加大，在Mac平台上促生了大量的iOS开发者。
移动平台的壮大成熟，也反哺了桌面平台，现在很多开发者都是先从iOS起步，之后再转向OSX（macOS）开发，从软件生态上就能看出来，先有的iOS版之后才有的Mac版的情况并不少见。
而在iOS时代之前，Mac的生态其实处于比较小众的状态，甚至说难听点就是蛮荒时代，和今天完全无法相提并论，自然也是没有历史包袱。
▲图片来自：IDC
根据IDC的统计，年苹果电脑的出货量为万台，而在年这个数字达到了万台。这其中固然有笔记本电脑市场整个市场的扩大，但Mac的市份额仍然提升到了之前的两倍。
而从绝对数量上说，如今使用Mac电脑的人数，可能是十几年前的十倍。今天苹果是这个世界市值最高的公司，要撬动这个庞然大物的生态，即便是苹果自己来做也着实不容易。
从英特尔切换到ARM，所面临的最大问题可能是整个软件生态的颠覆。
▲图片来自：blopeur
如果把这些眼花缭乱的软件追根溯源，我们可以回到处理器和软件运行最原始的一种关系——指令集。
简单说，指令集就是处理器运行的「指导思想」，是一套让处理器能理解程序的行为规范。如果「指导思想」不同，那肯定就没有互相理解的基础，而基于这一整套架构开发出来的下游软件就像由此衍生的各国文化，但亚洲不懂非洲的文化，非洲也不懂南美的文化。
如今的macOS其软件生态构建在多年来使用的英特尔处理器上，而英特尔使用的是X86架构，现在整个macOS软件生态都迁移到了64位，也可以说是X86-64或者X64架构。
▲图片来自：9to5Mac
像iPhone等移动产品使用的芯片则用的是ARM的ARMv8指令集，你别看现在苹果已经使用自研的架构多年，但在指令集部分依然是基于ARMv8的，不过传闻说苹果也准备对指令集这部分动手了。
也就是说，桌面设备和移动设备在指令集的层面就是不一样的，所以换到ARM平台后，软件是并不能通用的。
有人可能想说，那个谁，微软不是早前一点也发布了使用ARM芯片的Surface产品吗，就那个SurfaceProX，它不是也能直接运行Windows10的程序吗？
没错，SurfaceProX使用的MicrosoftSQ1的确是微软找高通定制的ARM处理器，同时运行的也是完整的Windows10而非先前WindowsRT那样的「残疾版」系统，同时也能运行Windows10的应用。
但SurfaceProX的问题依然很多，比如它只能运行UWP应用和32位的Windows应用，基于64位开发的软件就无法支持。另外通过翻译架构的方式兼容win32应用导致性能出现大幅损失，效率大概只有原生应用的30%-40%，更别说闪退、软件重启等各种各样不稳定的小毛病。
▲微软SurfaceProX.
而对于苹果来说，连通过翻译架构兼容32位的程序也无法实现，因为苹果已经通过自己对生态的控制力将全部的应用迁移到了64位。而面对大批不能直接运行的软件，这个阵痛期一定会比想象中的更痛。
苹果能做的，就是通过自己的控制力，去要求开发者将已有的软件在一定的时间内编译成ARM平台可以运行的版本，只是这并不是一件容易的事，毕竟各个软件的情况复杂，某些软件要想迁移到ARM可不是重新编译一下那么简单。
▲DellXPS13.图片来自：Dell
在软件之外，如今的ARM在性能和功耗上可能也占不到什么优势了。无风扇的被动散热，接近20小时的续航，如今已经陆陆续续被非ARM的笔记本完成，比如最新的戴尔XPS13就号称有最长19小时续航。
而且对于桌面环境来说，苹果目前基于ARM的A系列芯片性能仍然是不够的，比如频率已经处于「灰烬」状态，再往上就撞到了功耗墙，也就是没有超频或者说像英特尔处理器类似的睿频空间。
更别说十几二十个核心的高性能服务器版本，还处于路漫漫其修远兮的状态。
如果今天MacBook还在被说散热不佳和续航普通，那苹果可能应该更多在自己身上找找原因，比如WWDC都快来了但还是Bug一身的macOS10.15Catalina？
▲运行Windows的MacBook.图片来自：JonRettinger
选择ARM对苹果来说可能还有一个预料之外的打击——这些苹果电脑将不再能用Windows系统。
众所周知，购买MacBook并不一定等于加入苹果生态，选择装Windows系统使用的用户也大有人在，因为本身苹果早就敏锐的察觉到了这件事，并推出了Bootcamp工具让用户能够选择双系统运行，但如果推出ARM版，那肯定无法使用了。
ARM版MacBook的对手还有iPadPro
比起生态迁移和兼容带来的不确定，ARM版MacBook其实并没有什么外敌，SurfaceProX肯定不算，这个产品在微软这里只是一款实验性产品，而真正会对ARM版MacBook造成威胁的，其实是内患。
当「你的下一台电脑何必是电脑」的广告语从今年iPadPro宣传片中蹦出来的时候，就意味着iPad和MacBook这两条原先还算平行的线路终于「火星撞地球」一样，正式短兵相接了。
如果对比一下这两条线，可与看到ARM版MacBook其实处于一个很尴尬的位置。
iPadPro，采用ARM处理器，使用精简指令集，iPadOS系统脱胎于移动设备iOS，在妙控键盘的加持下从移动走向桌面。
MacBook，英特尔处理器，使用复杂指令集，立足于macOS桌面操作系统和生态。
ARM版MacBook，采用ARM处理器和精简指令集，继续使用macOS的话原先的桌面生态会丢失，只能通过部分移植应用或者zh虚拟机的方式运行之前的桌面软件，效率大打折扣。
其实到这里我依旧没有想通，苹果出一个ARM处理器版MacBook，失去了桌面生态最大的优势，然后去和iPadPro打架，这究竟是一个什么样的逻辑，或者说其巨大的内在驱动力到底在哪。
当然，倒也并非找不出苹果想要这样做的理由，比如说想要对自己的产品和生态有更多的控制力，就像iPhone上使用的自家A系列芯片，早期的时候CPU用的是三星的，GPU用的PVR，到了后面全部变成自研架构之后，A系列芯片的性能才算在手机和平板中一骑绝尘。
▲图片来自：TechCrunch
而现在iPhone、iPad、乃至AppleWatch这些产品的生态与核心硬件已经被苹果攥在了手里，几乎就唯独笔记本和桌面系列还要看英特尔的脸色，像英特尔过去几年那种「挤牙膏」以及打磨14nm的行为，对于MacBook系列来说其实是挺大的一个掣肘。
但最后我还是觉得这样的理由不足以说服我，至少我不觉得英特尔没有余力。
因为英特尔过去几年的「挤牙膏」，很大程度上是因为AMD在K10架构的错误方向之后一直没有缓过劲来，直到Zen和Zen2架构的奋起直追，终于让很多人喊出了「AMDYes！」。
▲图片来自：TechSpot
面对AMD的穷追猛赶，英特尔确实在制程上遇到了一些困难，导致新的工艺节点一直在延后，但在这几年中并非只是放羊摸鱼而没有技术积累，新品TigerLake（WillowCove架构）性能提升明显，终于牙膏管挤出了一截。
而从英特尔转向ARM也非朝夕之功，显然还有好几年的路要走，甚至可能要付出移山挖河般的时间和财力才能逐渐追上，而那个时候，可能已经是年甚至更久之后了。
