科技圈大佬的末日逃生计划,你真的不想

一位纽约大学教授受邀为百来位硅谷精英做演讲，报酬之高令人咂舌——是其教授年薪的一半。那么，这些不惜花重金邀请教授讲述“技术未来”的科技界富豪们，真的就只是想知道未来会是什么样子吗？在和这些科技大佬简单交流一番后，教授发现了一个惊人的真相：大佬们对“技术未来”不感兴趣，他们真正感兴趣的，是建造一艘只有少数人才能登上的“诺亚方舟”，能让他们在灾难真的到来时，比其他人先跑一步——或许，还能顺便救出几个好友。“‘那个事件’是他们采用的委婉说法，指代的是环境崩溃、社会动荡、核爆炸、病毒爆发，或是让一切陷入瘫痪的黑客攻击。”

去年，我受邀到一家超级豪华的私人度假村，做一场主题演讲，听众是多位投资银行家。我获得的报酬是迄今为止金额最高的一笔演讲费，大约是我教授工作年薪的一半，而他们想听的，只不过是我对“技术未来”这个话题的一些见解。

我从不喜欢谈论未来。这类演讲的问答环节最后总会演变为某种游戏：他们会请我对最新的技术流行词进行点评，仿佛它们是用于潜在投资的股票代码，比如区块链、3D打印和CRISPR基因编辑技术。

其实听众感兴趣的，并不是这些技术本身，也不是它们的潜在影响，而是它们是否具有投资价值。不过，有钱能使鬼推磨，我还是接受了演讲邀请。

到达目的地后，我被带入一个房间，一开始，我以为那是后台休息室，可是没有工作人员来为我安装麦克风或是把我带到舞台。我坐在一张圆桌旁，这时，听众走进房间：他们是对冲基金界的超级富豪，没错，五个人全是男性。经过一番闲聊，我意识到，他们对我准备的关于技术未来的信息毫无兴趣，他们是带着自己的问题来到这里的。

他们从一些无足轻重的问题开始问起，比如，是以太币好，还是比特币好？量子计算是真的吗？但慢慢地，他们开始涉及自己真正关心的话题。

对于即将到来的气候危机，哪些地区受到的影响会小一些：是新西兰还是阿拉斯加？谷歌真的在为其首席未来学家雷·库兹韦尔（RayKurzweil）的大脑建造一个“家”吗？他的意识能撑过上传过程吗？或者，他的意识会不会消失，然后以新的形式重生？最后，一家券商的首席执行官介绍说，他已经差不多完成了地下掩体系统的建造，他想知道，“在那个事件发生后，要如何维持对自己警卫部队的权威？”

“那个事件”是他们采用的委婉说法，指代的是环境崩溃、社会动荡、核爆炸、病毒爆发，或是让一切陷入瘫痪的黑客攻击。

在会面的余下时间，我们一直都在讨论这个问题。

富豪们知道，他们需要借助武装警卫来保护自己免受愤怒暴民的侵袭。但是，等到金钱变得一文不值时，他们该如何向警卫支付报酬呢？怎样才能不让警卫们选出自己的领导者？这些亿万富豪想到，可以在食品供给上使用只有他们知道的特殊密码锁，或者让警卫佩戴某种控制项圈，或者制造机器人来充当警卫和工人。

数字化未来：某种可以预测或押注的东西

此时，我受到了触动：至少在这些富豪看来，这的确是一场关于技术未来的谈话。从伊隆·马斯克（ElonMusk）移民火星的想法、彼得·泰尔（PeterThiel）逆转衰老的尝试，以及萨姆·奥尔特曼（SamAltman）和雷·库兹韦尔把意识上传到超级计算机的实验中，他们获得了启示，于是，他们在为这样一种数字未来做着准备：它的重点不是让世界变得更美好，而更多地在于超越人类生存环境，让他们能够与气候变化、海平面上升、大规模人口迁徙、全球疫病大流行、排外主义恐慌和资源枯竭带来的真实且迫在眉睫的危险隔绝开来。对他们来说，技术的未来只在于一件事：逃离。

极度乐观地认为技术可能造福人类社会，这并没有错。然而，当前驱动我们实现“后人类乌托邦”的动力，却是另外一种东西。它所想的，不是让人类整体升华到一种新状态，而是想超越人之所以为人的一切特征：身体、相互依存、同情、脆弱和复杂性。正如多年来技术哲学家一直指出的那样，如今，超人类主义观点太容易就把一切现实归纳为数据，认为“人类只不过是一种信息处理对象”。

这无异于把人类的进化降级为某种电子游戏，有人如果能找到逃生舱口，并能顺便救出几个好友，就算是获胜。那个人会是马斯克、贝索斯、泰尔……还是扎克伯格？这些亿万富豪是数字经济当仁不让的赢家，而同样讲究适者生存的数字经济，正是孕育这一切话题的温床。

当然，情况并非一直如此。上世纪90年代初，曾有那么一段短暂的时期，数字化未来让我们觉得有无限可能，一切都等着我们去发明创造。那时，技术成为了反文化的游乐场，人们在其中看到了一种机会，可以去创造更具包容性、更加分布式、更加以人为本的未来。但是，商业领域的既得利益者只看到了技术对于传统盈利方法的新潜力，与此同时，太多的技术人士被独角兽公司上市所带来的巨大利益诱惑住了。

数字化未来更多地被人们当成了股票期货或是棉花期货，也就是某种可以预测以及进行押注的东西。因此，几乎每一场演讲、每一篇文章、每一项研究、每一份文件或白皮书，它们只有在指明了某个股票代码的情况下，才会被认为是有意义的。

未来不再是我们凭借当前选择或对于人类期望而创造出来的东西，它更多地变成了一种注定的场景，一个我们用风险资金进行押注、但会被动到达的场景。

这让所有人摆脱了自己所作所为的道德影响。技术发展不再是人类共同繁荣的故事，而更多地在于个人生存。更糟糕的是，正如我知道的那样，要引起人们对这件事的