从网络缩写里,读左右的新意

最顶尖的白癜风专家 http://m.39.net/pf/a_4762338.html

1

如果对饭圈文化有了解的，或者哪怕是有浮光掠影的一瞥的，都会对其中的缩写文化印象深刻。

这条微博就说得很有趣：

当我知道bbl=ballball了=求求了的时候，我也是震惊的。

但想上一想，又很有意思。语言本身就是权力，当小朋友们发现，成年人们使用和他们一样的词汇，叙述的却是和他们完全无关的内容时，他们就会自发构筑边界，在里面操弄着只属于自己圈子的亚语言。

他们也许人格不完善，经济不独立，甚至连反抗都不知道是什么，可他们就是要反抗。

2

本来写到这儿就算完了的，今天却又看到我很喜欢的一个博主——复旦大学教授严锋，转载了方方的一篇微博，并留下了一则评论。

要问俺是什么看法？俺要讲一些不好听的看法。小树曾说过，俺不爱讲左右，因为它在政治分析里没啥用。不过呢，要把这篇文章写好，还得来先定义一下左右。玄处总结得很好。自主义：以自由为核心价值，经济基础是资主义，依靠动产；社主义：以平等为核心价值，经济基础是计经济，依靠无产；保守主义：以传统为核心价值，经济基础是吃地租，自耕农，依靠不动产。

玄处认为，在中国，左是社和保守主义的合流，右专指自主义。

不过，俺倒是觉得这个说法宽泛了，得写得更详细一些。

1G时代，保守主义是和右合流的，那时候左显然是先进力量，右和保守主义的经济基础一同被摧毁。文化领域嘛，对右的就不举例了，四舅啊，国际运动啊，乃至雯哥，都是对保守主义的民族主义上层建筑的毁灭性打击。

2G时代，保守主义则与左合流，抗衡如日中天的右。这个大家都懂的。

而到了3G时代，奇观出现了，左右合流，一起抗衡保守主义。

因此在小树的定义里，无论是严教授，还是方方，划分都太主观，掩藏了很多话，以至于出现了偏差。

3

一方面，1G到2G的变迁是有传承的，2G到3G的变迁又是和缓的。另一方面，1G虽增量有限，但埋下了种子，到了2G时，与2G时代人物一起迎接那增量极具扩张的时代。

这增量是如此磅礴，以至于透支了相当的本属于3G时代的增量。

结果，2G时代抗衡着的左+保守与右，一齐变身了保守派。他们守护着红利，稳步进入3G，然后，也一齐有了共同的对手。

有的人愤愤不平，方方明明是个“倒墙派”，却始终得到保护，吃香喝辣。

有的人倍感疑惑，明明是撕的不可开交的公知和五锚，原来线下关系这么好。

把上文读清楚了，就明白你眼中的所谓矛盾，不过是自己naive。

这些个“有的人”，当然就是新保守派的共同对手。他们绝大部分，都是在3G时走入或即将走入社会的年轻人，不抢夺存量资源就没法活得很好的年轻人。

毕竟，孩子们发现，增量已经如此有限，红利已经所剩无几。竞争变得如此激烈，生活变得如此艰难——如果，他们想尝试自己独立奋斗的话。

他们也许不懂“红利”二字是什么，他们只看到父辈好像并不需要怎么努力，混混日子，就在市里分到一套房子，然后房价蹭蹭蹭，卖了，一换，大宅子。有头脑的，在放水期加了杠杆，多了一两套房吃租子，其实就已经能财务自由了。

如今的孩子们，只得眼巴巴地望着那高不可攀的壁垒，不得不向家里低头。

社会还自发地形成discourage系统（广义的奶头乐），使年轻人越来越容易被消磨野心，越来越被容易分散注意力，越来容易获得廉价满足，越来越佛系。此消彼长，discourage系统诞生的利润，回归的还是2G时代积累的资本，巩固2G人物的力量。这些都导致，孩子们想要从自2G崛起的长辈们手上夺取存量，变得更加艰难。

孩子们困惑啊，想不明白啊。

所以他们开始了思想的探索，有人走到了左，有人走到了右，还有的人走向了保守。实用的左的话语被斗争经验丰富的长辈们占据了，那他们就奔向偏极的、原脚趾的左；温和的右的话语被实践经验丰富的长辈们占据了，那他们就奔向虚无的、过头的右；唯物的保守主义的话语被睿智渊博的长辈们占据了，那他们就奔向唯心的、穿越的、浮夸的、唯美的保守主义……

因此我要拿饭圈文化做个举例。谁不知道bbl火星文等都是语言的劣化，可那又怎样？

严锋和方方，似乎在说一些理性的、温柔的话，可他们自己正是被试图取代的目标，自然说什么都是错的了。

左和右，其实一点也不重要。

树神彧