封校但是不封老师,山西某高校双标做法

白癜风免费活动 https://m-mip.39.net/disease/mip_5796518.html

自从有了疫情开始，各大高校作为人流量巨大的聚集场所，封校已成常见操作。

但封校的重点应该放在全校师生，包括教职人员，但山西有这么一所高校，疫情期间封校对象只有学生，老师依旧如往常一样出入自由。

一石激起千层浪，对于这所高校的争议也成为社会上的一大热点。

山西一高校封校不封老师，公开售卖“门禁卡”，学生：纯粹割韭菜

就在今年的国庆小长假时，全国多所高校都选择了封校，但山西农业大学的封校却显得有些“双标”。

根据山西农大同学们的说法，在这所高校国庆“封校期间”，所谓的管控政策只对学生们生效，相反，老师和学校教职工完全能够在学校进进出出，和往常并没有什么区别。

此举引起了学生们的不满，老师和学生都是人，为何老师和领导们来去自由，学生却寸步难行？

难道说学校已经能够确保老师和领导不可能被病毒感染？如果不能确保那学校这手“双标”操作确实有些不公平。

有山西农大的学生爆料，师生在封校期间的差别待遇已经算是这个学校最正常的操作，山西农大还有一些做法让学生们在短短的7天假期中感受到了“孤岛求生”的心境。

首先该校设立了一个初入校门的门禁卡，学生想要获得这个门禁卡不需要老师的担保，也不需要交代自己的行程，只需要交钱。

没错，这个门禁卡就相当于学校大门的“过门费”，只有花钱的学生才能出校门，否则免谈。

其次就是山西农大默许校内食堂和超市哄抬物价。

学生因为封校期间出行受限，只能依靠校内的超市和食堂来满足日常需求。但仅是这样一个简单的要求，学校也无法满足学生。

多名学生透露，在封校期间，食堂的饭菜和超市的水果都高出平时价格两倍不止，一些家庭困难的学生吃不起食堂，连泡面都买不起。

仅仅是7天的假期，这三种做法让山西农大的口碑降到了谷底，作为国内知名的百年老校，山西农大对学生钱包的“渴望”让人觉得教育已经变了味。

经过这样一件事，学校赢得了名声，食堂赚得盆满钵满，反而是学生有苦难言，成为了最大的受害者。

或许会有网友说，这些抱怨只不过是学生的无病呻吟，事实上，近些年学生对于学校的不满已经不是一次出现了。

为啥学生对于学校的不满越来越多？真相少有人知

相信有心人一定也看出来了，在疫情肆虐的这几年，学生对于学校的抱怨呈现出水涨船高的趋势，特别是在假期的这个“敏感期”，学校出于安全考虑的封校管理总是能和想要出去玩的学生发生“火星撞地球”式的对立。

而后来进一步引发的冲突和对立，无非是源于这么几种原因。

一方面是学校管理模式的僵化。

在不少学校看来，特殊事情特殊处理，在假期这个敏感期，为了保证安全，封校管控是有必要的。这本是一片好心，可错误的处理办法却加剧了和学生之间的矛盾。

在部分高校心里，学校和学生的关系还是传统的上行下效的僵化关系。

换句话来说，学校从一开始推行政策的时候就已经将学生看成是对立面的“敌人”，而不是选择和学生进行沟通，找到一条双方都能达成一致的办法。

因为没有沟通和参与，对于制定的政策学生群体作为一个利益群体，自然会有反对意见。

另一方面是学校后续措施的不到位。

从学生的角度上来看，他们对于生活必需品以及食堂收费过高的要求并不过分，从学校的角度上来看，它发挥的其实是两者的协调作用。

就拿山农的这次“危机”来说，如果学校能够及时注意到学生们的情绪和看法，对于食堂和校园超市进行及时的调查和状况公布，并且积极和学生沟通，相信这件事也不是不能获得学生的谅解。

结语：

细数各大高校出现和学生的各种矛盾，归根到底是学校和学生之间的沟通不畅通所导致的。

从学校的角度上来看，如果不能改掉自己高高在上的态度，还坚定不移地摆着这种高人一等的架子，那么学校和学生的矛盾就相当于99度的水，随时都有可能沸腾。

相比之下，商量和沟通，给这些已经成年的孩子们多一些的尊重和倾听，或许才能帮助高校避免矛盾的关键所在。

ps：本文图片均源于网络，如有侵权联系删除